چرا دیدار استقلال جنوب و اروند ۳ بر ۰ نشد؟

دو تیم که این فصل در قامت دو تیم مدعی در مسابقات حضور یافته اند در شرایط بسیار حساسی مقابل هم قرار گرفتند و شکست در این دیدار میتوانست هر یک از دو تیم را از گردونه ی رقابت خارج کند.

در دیدار نیمه تمام اروند ابتدا به گل رسید و درحالی که تیم برتر میدان بود هیچکس شانسی برای بازگشت استقلال جنوب به بازی متصور نمی شد اما چند تعویض ورق را برگرداند و تنها در چند دقیقه استقلال جنوب یک گل زد و سپس صاحب یک ضربه پنالتی شد. پس از اعلام ضربه پنالتی جنجال ها آغاز شد و بازی پس از وقفه ای طولانی با تصمیم داور و ناظر نیمه تمام ماند.

با بررسی جوانب نیمه تمام ماندن این بازی میتوان به تصمیم عجیب کمیته انضباطی مبنی بر ادامه دیدار پی برد در حالی که کمیته انضباطی میتوانست این دیدار را با رایی قاطعانه ۳ بر ۰ به سود استقلال جنوب اعلام کند؛

۱. تیمی که بازی باخته را به تساوی کشانده و صاحب یک ضربه پنالتی شده است قطعا نمیتواند آغاز کننده درگیری ها باشد. چرا تیمی که با به ثمر رسیدن پنالتی میتواند پیروز شود باید بازی را به جنجال بکشد تا نیمه تمام بماند؟

۲. قطعا تماشاگری که سنگ میخورد در پی جبران برمی آید بخصوص با توجه به این نکته که بسیاری از تماشاگرانی که در جایگاه استقلال جنوب نشسته بودند طرفدار این تیم نبوده و تنها تماشاگران اسلامشهری این دیدار بودند. مسلما چنین تماشاگری که به عنوان یک تماشاگر بی طرف در ورزشگاه حضور داشته پس از سنگ خوردن از طرف تماشاگران خرمشهری مقابله به مثل میکند.

۳. بسیاری از تماشاگران اروندی که تعدادشان به ۱۵۰ نفر میرسید با هماهنگی و هزینه ی باشگاه به این ورزشگاه آمده بودند. نکته ای که جای تامل بسیاری دارد.

۴. تماشاگران اروند که در انتظار فرصت برای رد وبدل شدن سنگ بودند به سرعت به زمین ریختند و در حالی که کوتاهترین مسیر خروج، مسیر پشت دروازه ها بود به وسط زمین آمدند.

۵. تماشاگران درحالی که باز هم میتوانستند به سرعت از وسط زمین به جایگاههای روبرویی بروند بیش از ۱۰ دقیقه در زمین مسابقه ماندند و تعدادی از آنها با بازیکنان استقلال جنوب درگیر شدند.

۶. نکته غیراخلاقی که در این بین اتفاق افتاد این بود که یکی از بازیکنان نیمکت نشین اروند از جنجال های پیش آمده نهایت استفاده را کرد و با کفش مشغول کندن و ناهموار کردن اطراف نقطه پنالتی شد. پس از ۵ دقیقه که این بازیکن اطراف نقطه پنالتی را کاملا ناهموار کرد ناظر بازی متوجه شد و مانع از ادامه ی این کار غیراخلاقی شد.

۷. عجیبترین تصمیم کمیته انضباطی برگزاری بازی نیمه تمام پس از انجام دیدارهای هفته ی نهم بود در حالی که حتی اگر تصمیم عجیب ادامه بازی گرفته میشد میبایست قبل از هفته هشتم انجام شود تا در حق هیچ تیمی اجحاف نشود.

توجه به نکات فوق نشان میدهد کمیته انضباطی میتوانست به راحتی بازی را ۳ بر ۰ به سود استقلال جنوب اعلام کند اما تصمیم عجیب دال بر ادامه بازی ابهامات زیادی را ایجاد میکند.

در پایان این سوال مطرح می شود چه تضمینی وجود دارد که ازین پس تیمها با خودشان به صورت سازمان یافته تماشاگر به ورزشگاههای حریف نبرند و وقتی شرایط بحرانی شد تماشاگران با روشهای ناجوانمردانه بازی را به جنجال نکشند؟